25 Kognitive Verzerrungen, die das irrationale Verhalten von Verbrauchern erklären

Frau, die online einkauft, schaut auf ihr Handy als Beispiel für kognitive Verzerrungen bei der Entscheidungsfindung

Von Nine Blaess | 08:26 min

In diesem Beitrag
    Add a header to begin generating the table of contents

    Ich habe hier 25 kognitive Verzerrungen mit Beispiele zusammengestellt um das vermeintlich irrationale Verhalten von Verbrauchern zu erklären.

    Was ist eine kognitive Verzerrung?

    Eine kognitive Verzerrung ist ein unbewusster Fehler in unserem Denkprozess. Die Ursache dafür ist, dass das Gehirn ständig versucht, die komplexe Welt um uns herum zu vereinfachen. Dadurch kann es dazu kommen, dass Informationen fehlerhaft interpretiert werden und die Rationalität und Präzision unserer Urteile und Entscheidungen beeinträchtigt wird.

    Lass uns direkt loslegen.

    25 kognitive Verzerrungen mit Beispielen

    Kognitive Verzerrungen in diesem Artikel
      Add a header to begin generating the table of contents

      1. Action Bias (Handlungstendenz)

      Warum horden wir Klopapier als Reaktion auf COVID?

      Wenn wir mit Ungewissheit konfrontiert werden, bevorzugen wir es, irgendetwas zu tun, anstatt nichts zu tun—auch wenn das Handeln keinen wirklichen Nutzen hat.

      Beispiel

      Im Fußball springen die Torhüter beim Elfmeterschießen oft zur Seite, obwohl sie statistisch gesehen besser in der Mitte des Tores bleiben sollten.[1]

      2. Ambiguity Effect (Mehrdeutigkeitseffekt)

      Warum bevorzugen wir Optionen, die wir kennen?

      Unser Entscheidungsprozess wird davon beeinflusst, wie viele Informationen wir zu einem Thema haben. Fehlt es an Informationen, schreckt uns das ab.

      Wenn Online-Käufer beispielsweise nicht alle relevanten Infos—etwa zu den Lieferzeiten—finden, kaufen sie anderswo.

      Beispiel

      Forschungen von Buddy Media (jetzt Teil von Salesforce) ergeben, dass trotz hoher Beliebtheit von URL-Kürzeln das Nutzer-Engagement bei URLs in voller Länge dreimal höher ist. Das liegt daran, dass man sehen kann, was sich hinter der URL verbirgt.[2]

      3. Anchoring Bias (Ankereffekt)

      Warum lieben wir es, reduzierte Dinge zu kaufen?

      Wir neigen dazu, uns stark auf die erste Information zu stützen, die wir zu einem Thema bekommen. Wenn ein T-Shirt von 100 Euro auf 60 Euro reduziert ist, lässt der Anker des ursprünglichen Preises die 60 Euro niedrig erscheinen.

      Beispiel

      Aus dem gleichen Grund wird dir ein Autoverkäufer mit hoher Wahrscheinlichkeit zunächst ein zu teures Modell zeigen, bevor er dir ein erschwinglicheres Auto vorführt.[3]

      4. Authority Bias

      Warum vertrauen wir der Meinung von Führungskräften mehr?

      Wir neigen dazu, ein irrational hohes Maß an Vertrauen in das Urteil von Experten und Autoritäten zu legen.

      Beispiel

      Lucky Strike war die erste Zigarettenmarke, die diesen Vorurteil ausnutzte, indem sie das Bild eines Arztes in ihrer Werbung zeigte.[4] Ich weiß, das ist heute kaum zu glauben!

      5. Availability Heuristic (Verfügbarkeitsheuristik)

      Warum glauben wir, dass der Klimawandel plötzlich schlimmer geworden ist?

      Wenn wir eine Entscheidung treffen, verlassen wir uns oft auf die Informationen, die uns unmittelbar zur Hand sind.

      Ein Thema, das uns häufig beschäftigt, z. B. durch eine hohe Medienpräsenz, empfinden wir als gravierender.

      Beispiel

      Die meisten Menschen haben mehr Angst vor Terrorismus als vor Autounfällen, auch wenn Letzteres eine weitaus wahrscheinlichere Todesursache ist. Yuval Noah Harari schrieb für The Guardian:

      „2002, auf dem Höhepunkt der palästinensischen Terrorkampagne gegen Israel, als alle paar Tage Anschläge auf Busse und Restaurants verübt wurden, belief sich die jährliche Zahl der toten Israelis auf 451. Im selben Jahr wurden 542 Israelis bei Autounfällen getötet.“[5]

      6. Bandwagon Effect (Mitläufereffekt)

      Warum setzen sich Trends durch?

      Wir neigen dazu, bestimmte Verhaltensweisen oder Ansichten anzunehmen, einfach weil andere das Gleiche tun.

      Beispiel

      Man nimmt an, dass der Mitläufereffekt politische Wahlen beeinflusst. Die Wähler werden von Parteien oder Kandidaten angezogen, von denen sie glauben, dass diese beliebt sind und daher eher die Wahl gewinnen werden.[6]

      7. Base Rate Neglect (Basisratenfehler)

      Warum ignorieren wir statistische Informationen?

      Wenn wir uns ein Urteil bilden, neigen wir dazu, uns mehr auf spezifische Informationen als auf Statistiken zu verlassen.

      Beispiel

      Hier ein Gedankenexperiment von Daniel Kahneman:

      „Linda ist einunddreißig Jahre alt, ledig, direkt und sehr intelligent. Sie hat Philosophie studiert. Als Studentin beschäftigte sie sich intensiv mit Fragen der Diskriminierung und sozialen Gerechtigkeit und nahm auch an Anti-Atomkraft-Demonstrationen teil. Welche Alternative ist wahrscheinlicher?

      1. Linda ist eine Bankangestellte.
      2. Linda ist Bankangestellte und engagiert sich in der feministischen Bewegung.“

      Hältst du die zweite Möglichkeit für wahrscheinlicher? Sie passt besser zu der Geschichte, die wir uns über Linda ausgemalt haben. Aber aus statistischer Sicht ist die erste Möglichkeit wesentlich wahrscheinlicher.[7]

      8. Cognitive Dissonance (Kognitive Dissonanz)

      Warum fällt es uns so schwer, unsere Meinung zu ändern?

      Wir verspüren einen inneren Konflikt, wenn wir gegensätzliche Überzeugungen, Haltungen oder Werte haben. Deshalb vermeiden, verdrängen oder lehnen wir Informationen ab, die unseren Ansichten widersprechen.

      Beispiel

      Eine Studie ergab, dass israelische Juden einem Friedensplan weniger positiv gegenüberstehen, wenn er den Palästinensern zugeschrieben wird, als wenn er ihrer eigenen Regierung zugeschrieben wird.[8]

      9. Confirmation Bias (Bestätigungsfehler)

      Warum nehmen wir nur das wahr, was wir sehen wollen?

      Wir verleihen oft Informationen, die unsere bestehenden Überzeugungen bestätigen, mehr Aufmerksamkeit und Wichtigkeit.

      Beispiel

      Vielleicht mögen wir soziale Medien so sehr, weil sie uns das zeigen, was wir sehen wollen.

      Die Algorithmen der sozialen Medien lernen, was Nutzern gefällt. Dann bieten sie dementsprechende Informationen an, wodurch der Nutzer länger auf der Plattform verweilt. Allerdings wird der Nutzer dadurch auch in eine Spirale immer gleicher Ideen gezogen, eine sogenannte Echokammer.

      10. Decoy Effect (Köder-Effekt)

      Warum werden Dienstleistungen und Produkte so häufig in drei Preisstufen angeboten?

      Die Entscheidung eines Menschen zwischen zwei Optionen lässt sich beeinflussen, indem wir eine dritte Köderoption hinzufügen, die wünschenswerter als die eine, aber weniger attraktiv als die andere Option ist.

      Beispiel

      Ein Beispiel stammt von dem Psychologen und Verhaltensökonomen Dan Ariely. Für die Fachzeitschrift The Economist hat er drei Abonnement-Optionen erarbeitet:

      1. Ein-Jahres-Abonnement für Economist.com (vollständiger Zugang zu allen Online-Artikeln), US $59.00
      2. Ein-Jahres-Abonnement für die Printausgabe des Economist, US $125.00 (Köder)
      3. Print- und Web-Abonnement, US $125.00

      Die Einführung der Köderoption führte dazu, dass 84 % der Teilnehmer die dritte Option wählten, verglichen mit 32 %, wenn kein Köder vorhanden war.[9]

      11. Empathy Gap

      Warum fällt es uns so schwer, uns in andere hineinzuversetzen?

      Wir neigen dazu, zu unterschätzen, wie sehr unsere Gefühle unser Urteils- und Entscheidungsvermögen beeinflussen. Es fällt uns schwer, die Perspektive von jemandem einzunehmen, der sich in einem anderen mentalen Zustand befindet als wir—sei es eine andere Person oder unser zukünftiges Ich.

      Beispiel

      Die Empathy Gap ist der Grund, warum es uns schwerfallen kann, zu erkennen, dass jemand nicht die gleichen Gefühle für uns empfindet, wie wir für ihn.[10]

      12. Endowment Effect (Besitztumseffekt)

      Warum verlangen wir zu viel, wenn wir Dinge verkaufen, die wir besitzen?

      Wir schätzen Gegenstände tendenziell wertvoller ein, wenn wir sie besitzen.

      Menschen aus individualistischen Kulturen neigen eher zur Selbstdarstellung als Menschen aus kollektivistischen Kulturen. Forscher vermuten, dass dies bei westlichen Menschen zu einem ausgeprägteren Besitztumseffekt führt als bei Ostasiaten.[11]

      Beispiel

      In einem Experiment erhielten die Studenten eine kostenlose Tasse und hatten später die Möglichkeit, diese zu verkaufen. Andere erhielten kein Geschenk und wurden später gefragt, wie viel sie für die Tasse ausgeben würden. Ein Tassenbesitzer schätzte den Gegenstand doppelt so wertvoll ein wie jemand, der das Geschenk nicht bekommen hatte.[12]

      13. Framing Effect

      Warum ist eine halb volle Tasse besser als eine halb leere?

      Wir interpretieren oft dieselbe Information unterschiedlich, je nachdem, wie sie präsentiert wird.

      Würdest du eher einen Saft mit 90 % natürlichen Zutaten oder einen mit 10 % künstlichen Zutaten kaufen?

      Beispiel

      In diesem Sinne können Marken einen Nachteil in einen Vorteil umkehren.

      Guinness hat dies erfolgreich getan. Das Unternehmen machte Verluste, weil das Einschenken viel länger dauerte als bei anderen Bieren. Guiness wandelte seine Schwäche in eine Stärke um, indem es aus dem Zapfvorgang ein Ritual kreierte. Ihre Kampagne „Good things come to those who wait“ (Gutes kommt zu denen, die warten) war geboren.[13]

      14. Halo Effect (Halo-Effekt)

      Warum erwarten Lehrer von attraktiveren Schülern bessere Leistungen?

      Wir neigen zu der Annahme, dass Menschen oder Dinge, die in einem Bereich gut sind, sich auch in anderen Bereichen auszeichnen.

      Beispiel

      Menschen verbinden attraktive Verpackungen mit hochwertigen und teureren Produkten.[14]

      Möchtest du mehr über diese kognitive Verzerrung erfahren? Ich habe einen ausführlichen Blog-Beitrag über den Halo-Effekt im Branding geschrieben.

      Why do teachers expect their attractive students to perform better?

      We tend to believe that people, or things, doing well in one area will also excel in other areas.

      15. IKEA Effect (IKEA-Effekt)

      Warum schätzen wir Dinge mehr, wenn wir sie selbst geschaffen haben?

      Der IKEA-Effekt besagt, dass wir dazu neigen, Dinge mehr zu schätzen, wenn wir Aufwand in ihre Herstellung investiert haben.

      Beispiel

      Dan Ariely vermutet, dass Eltern ihre eigenen Kinder mehr schätzen als andere, weil sie so viel Zeit und Energie in deren Erziehung gesteckt haben.[15]

      16. Loss Aversion (Verlustaversion)

      Warum tut es mehr weh, 100 Euro zu verlieren, als es sich gut anfühlt, denselben Betrag zu gewinnen?

      Wir wichten Verluste höher als Gewinne. Genaugenommen ist der Schmerz über einen Verlust doppelt so stark wie die Freude über einen Gewinn.[16]

      Beispiel

      Die Wirtschaftswissenschaftler Richard Thaler und Shlomo Benartzi haben das Renten-Modell „Save more tomorrow“ (Morgen mehr sparen) entworfen. Anstatt monatlich einen bestimmten Betrag in die Rentenkasse einzuzahlen, verpflichtet man sich, einen Prozentsatz aller zukünftigen Gehaltserhöhungen einzuzahlen—sagen wir 20 % einer Gehaltserhöhung von 500 Euro. Auf diese Weise hat man nie das Gefühl, Geld zu verlieren.[17]

      17. Mere Exposure Effect (Mere-Exposure-Effekt)

      Warum mögen wir etwas umso mehr, je öfter wir es sehen?

      Je mehr wir mit Dingen konfrontiert werden, desto vertrauter werden sie uns und desto mehr neigen wir dazu, sie zu mögen.

      Beispiel

      Eine Studie kam zu dem Schluss, dass Forscher Zeitschriften höher einstuften, wenn sie mit dem Autor vertraut waren, als wenn es rein um den wissenschaftlichen Beitrag ging.[18]

      18. Noble Edge Effect

      Warum lieben wir Patagonia?

      Wenn Unternehmen ernsthafte soziale Verantwortung zeigen, werden sie von Kunden stärker respektiert, was wiederum zu höheren Gewinnen führt.

      Beispiel

      In einem Weinverkostungsexperiment bewerteten Teilnehmer, denen mitgeteilt wurde, dass eine Weinkellerei 10 % ihrer Verkaufserlöse für wohltätige Zwecke spendet, einen Wein besser als diejenigen, die diese Information nicht hatten.[19]

      19. Paradox of Choice

      Warum fällt es so schwer, sich zu entscheiden, wenn es zu viele Optionen gibt?

      Wir tun uns schwer, Entscheidungen zu treffen, sind weniger zufrieden und bereuen eine Entscheidung eher, wenn wir zu viele Optionen haben.

      Beispiel

      In einem Artikel heißt es, dass ein typischer amerikanischer Supermarkt mehr als 30.000 Artikel führt. Jedes Jahr kommen mehr als 20.000 neue Produkte dazu. Die immer größere Bandbreite und der zunehmende Wohlstand gehen Hand in Hand mit einem Verlust an Wohlbefinden.[20] Ich kann das absolut nachvollziehen. Du auch?

      20. Peak-end Rule

      Warum bleibt uns ein guter Urlaub negativ in Erinnerung, wenn er schlecht endet?

      Wenn wir die Gesamtheit einer Erfahrung beurteilen, neigen wir dazu, unsere Gefühle auf dem Höhepunkt und am Ende überzubewerten.

      Beispiel

      Forscher fanden heraus, dass Darmspiegelungen als weniger schmerzhaft in Erinnerung blieben, wenn Ärzte sie um einige Minuten verlängerten und diese zusätzlichen Minuten etwas weniger schmerzhaft gestalteten.[21]

      21. Primacy Effect (Primäreffekt)

      Warum können wir uns die ersten Punkte auf einer Einkaufsliste besser merken?

      Wir neigen dazu, uns an die ersten Informationen besser zu erinnern als an spätere Informationen.

      Beispiel

      Der erste Eindruck bei einem Vorstellungsgespräch zählt unverhältnismäßig viel. Eine Umfrage von Simply Hired ergab, dass 93 % der Personalverantwortlichen Unpünktlichkeit bei einem Vorstellungsgespräch als extrem unvorteilhaft ansehen.[22]

      22. Priming Effect (Priming-Effekt)

      Warum denken wir an „Gelb“, wenn wir „Zitrone“ hören?

      Wenn wir einem Reiz ausgesetzt sind, kann das unsere Reaktion auf einen nachfolgenden Reiz beeinflussen, weil unser Gehirn Informationen in Gruppen, den so genannten Schemata, speichert.

      Beispiel

      Sogar ein Logo oder ein Markenname kann uns ein bestimmtes Gefühl auslösen. So stellte eine Studie des Boston College fest, dass Computerspieler, die Rennwagen der Marke Red Bull nutzten, aggressiver und risikofreudiger waren.[23]

      23. Recency Effect (Rezenzeffekt)

      Warum erinnern wir uns an Informationen, die am Ende einer Präsentation vorgestellt werden?

      Wir neigen dazu, uns an letzte Informationen besser zu erinnern als an Informationen, die in der Mitte präsentiert werden.

      Beispiel

      Der Recency Effect ist der Grund, warum Zusammenfassungen beim Lernen helfen.

      24. Salience Bias (Auffälligkeitsverzerrung)

      Warum können wir Kuchen nicht widerstehen?

      Wir tendieren dazu, uns nur auf Informationen zu konzentrieren, die unsere Aufmerksamkeit erregen, während wir weniger markante Informationen ignorieren.

      Imm Falle von Kuchen stehen der Geruch und Geschmack stärker im Vordergrund als die Kalorien und Nährwerte.

      Beispiel

      Recherchen belegen, dass die meisten Menschen das unmittelbare Gefühl einer warmen Dusche genießen, aber nur wenige sich bewusst sind, wie viel Energie und Wasser diese erfordert.[24]

      25. Spotlight Effect

      Warum glauben wir, dass sich die Welt um uns dreht?

      Wir haben das Gefühl, dass andere uns mehr Aufmerksamkeit schenken, als sie es tatsächlich tun.

      Beispiel

      In einem Experiment wurden Menschen gebeten, ein peinliches Barry-Manilow-T-Shirt zu tragen. Die T-Shirt-Träger erwarteten, dass etwa die Hälfte der Menschen, die sie sahen, das T-Shirt bemerken würden. In Wirklichkeit tat dies aber nur etwa ein Viertel.[25]

      Ich hoffe, meine Zusammenstellung dieser 25 kognitiven Verzerrungen ist hilfreich.

      Wenn du Fragen und Anregungen hast oder gute Beispiele kennst, würde ich mich freuen, von dir zu hören.

      References

      [1] Bar-Eli, M., Azar, O. H., Ritov, I., Keidar-Levin, Y., & Schein, G. (2007). Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks. Journal of Economic Psychology, 28 (5), 606-621.

      [2] Eduardo A. Schilman. The Ambiguity Effect. Singulariteam. http://www.singulariteam.com/theembiguity%20effect.html

      [3] Kendra Cherry (2020). How Anchoring Bias Psychology Affects Decision Making. verywell mind. https://www.verywellmind.com/what-is-the-anchoring-bias-2795029

      [4] The Behaviours Agency. Authority Bias: The Behavioural Bias Series. https://thebehavioursagency.com/authority-bias/

      [5] The Guardian (2015). Yuval Noah Harari: the theatre of terror. https://www.theguardian.com/books/2015/jan/31/terrorism-spectacle-how-states-respond-yuval-noah-harari-sapiens

      [6] The Decision Lab. Why do we support opinions as they become more popular? https://thedecisionlab.com/biases/bandwagon-effect/#section-8

      [7], [12] Daniel Kahneman (2012). Thinking, Fast and Slow. Penguin Books Ltd

      [8] The Decision Lab. Why is it so hard to change someone’s beliefs? https://thedecisionlab.com/biases/cognitive-dissonance/

      [9], [17] Rory Sutherland (2019). Alchemy: The Surprising Power of Ideas That Don’t Make Sense. Penguin Random House

      [10] Effektivilogy. The Empathy Gap: Why People Fail to Understand Different Perspectives. https://effectiviology.com/empathy-gap/#Types_of_empathy_gaps

      [11] The Decision Lab. Why do we value items more if they belong to us? https://thedecisionlab.com/biases/endowment-effect/

      [13] Martin Lindstrom (2008). Buyology : Truth and Lies About Why We Buy. Crown Business

      [14] Orth, Ulrich R., et al. “Formation of Consumer Price Expectation Based on Package Design: Attractive and Quality Routes.”  Journal of Marketing Theory and Practice, vol. 18, no. 1, M.E. Sharpe, Inc., 2010, pp. 23–40, http://www.jstor.org/stable/40470437.

      [15] YouTube. The IKEA Effect, by Dan Ariely. https://www.youtube.com/watch?v=jkaWYKlnli0

      [16] The Decision Lab. Why do we buy insurance? https://thedecisionlab.com/biases/loss-aversion/

      [18] The Decision Lab. Why do we prefer things that we are familiar with? https://thedecisionlab.com/biases/mere-exposure-effect/

      [19] The Decision Lab. Why do we tend to favor brands that show care for societal issues? https://thedecisionlab.com/biases/noble-edge-effect/

      [20] John Wiley & Sons, Inc. (2004). Positive Psychology
      in Practice. John Wiley & Sons, Inc. https://www.researchgate.net/profile/Julian-Barling/publication/232553222_Leading_Well_Transformational_Leadership_and_Well-Being/links/59f7575baca272607e2d7da9/Leading-Well-Transformational-Leadership-and-Well-Being.pdf#page=110

      [21] Kent Hendricks (2019). The peak–end rule. https://kenthendricks.com/peak-end-rule/

      [22] The Decision Lab. Why do we only remember the first things on our grocery list? https://thedecisionlab.com/biases/primacy-effect/

      [23] Boston College. “Energy drink logo enough to shape consumer performance, study finds.” ScienceDaily. ScienceDaily, 31 January 2011. www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110131133125.htm.

      [24] Tiefenbeck, Verena; Goette, Lorenz; Degen, Kathrin; Tasic, Vojkan; Fleisch, Elgar; Lalive, Rafael; Staake, Thorsten (2018). Overcoming Salience Bias: How Real-Time Feedback Fosters Resource Conservation. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000122629

      [25] Crystal Raypole. Heathline. Always Feeling Self-Conscious? Here’s Why You Shouldn’t, According to Science. https://www.healthline.com/health/mental-health/spotlight-effect#takeaway

      Cover image by cottonbro from Pexels

      LinkedIn
      Twitter
      Facebook
      Email

      Weiterlesen

      Bist du bereit, dein Unternehmen voranzubringen?

      Melde dich bei mir
      Standorte

      49A Jackson Street, Island Bay
      6023 Wellington (NZ)

      Karnatzkistraße 3
      38855 Wernigerode (GER)

      Bleib auf dem Laufenden